avatar_en.boles

VOX no quiere nudistas en Madrid

Iniciado por en.boles, 15:41 del 16 de Septiembre de 2022

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.


nuditista96

Nada sorprendente viniendo de ese tipo de gente...gracias por informar. Tendremos que estar atentos.

Ramón

El problema no es que cada uno pronuncie su opinión y criterio porque cada uno es muy libre de expresarse, el verdadero problema es cuando personas de mentes bastantes desviadas pasan a la acción y cometen una tropelía.
Como ejemplo os recuerdo que el Concejal Presidente del Distrito de Fuencarral - El Pardo, creo que su nombre es D. Francisco Javier Ramírez Carolo,  lo primero que hizo nada más llegar fue cerrar y destruir físicamente la zona naturista existente en el polideportivo Vicente del Bosque.
Conviene recordar que esa zona fue inaugurada en los años 80, en tiempos del Sr. Barranco y que, desde entonces y con excepción de la Sra. Carmena, por el Ayuntamiento de Madrid han desfilado personas tan poco sospechosas de rojerías y aquelarres, como el Sr. Alvarez del Manzano, el Sr. Ruiz Gallardon o Dña. Ana Botella, bajo cuyo mandato, por cierto, se gestó y publicó el actual Reglamento por el que se rigen las instalaciones deportivas municipales y que ya recoge la existencia de las zonas naturistas, que en el Reglamento se denominan "nudistas".
Sería conveniente, con vistas a las muy próximas elecciones municipales, recordarles a todos los candidatos (muy especialmente al actual Alcalde Martínez Almeida, la cantidad de puntos, apoyos y votos que ganaría quien pusiese al Sr. Ramirez en la santa calle y, dada la facilidad que el terreno ofrece para ello, repusiese la zona naturista, como mínimo, a su estado anterior.

rafaval

Vaya chorrada de titular. Multitud de personas de Más Madrid y similares tampoco quieren nudistas en Madrid, lo que pasa es que el nudismo no les es lo suficientemente importante como para dejar de votar a los partidos que lo promocionan o por lo menos lo favorecen.

dflatblues

Cita de: rafaval en 21:39 del 20 de Septiembre de 2022Vaya chorrada de titular. Multitud de personas de Más Madrid y similares tampoco quieren nudistas en Madrid, lo que pasa es que el nudismo no les es lo suficientemente importante como para dejar de votar a los partidos que lo promocionan o por lo menos lo favorecen.

¿Chorrada de titular por qué? ¿Porque no lo dicen explícitamente? Ya sabemos todos de qué pie cojea esta gente, tampoco dice explícitamente que no quiere negros, ni homosexuales, ni ateos, ni comunistas, ni nadie que no piense como ellos. Pero sus hecho son suficientemente elocuentes.

En el particular que nos incumbe, ciito un mensaje de este mismo hilo:
Cita de: Ramón en 16:16 del 19 de Septiembre de 2022El problema no es que cada uno pronuncie su opinión y criterio porque cada uno es muy libre de expresarse, el verdadero problema es cuando personas de mentes bastantes desviadas pasan a la acción y cometen una tropelía.
Como ejemplo os recuerdo que el Concejal Presidente del Distrito de Fuencarral - El Pardo, creo que su nombre es D. Francisco Javier Ramírez Carolo,  lo primero que hizo nada más llegar fue cerrar y destruir físicamente la zona naturista existente en el polideportivo Vicente del Bosque.
Conviene recordar que esa zona fue inaugurada en los años 80, en tiempos del Sr. Barranco y que, desde entonces y con excepción de la Sra. Carmena, por el Ayuntamiento de Madrid han desfilado personas tan poco sospechosas de rojerías y aquelarres, como el Sr. Alvarez del Manzano, el Sr. Ruiz Gallardon o Dña. Ana Botella, bajo cuyo mandato, por cierto, se gestó y publicó el actual Reglamento por el que se rigen las instalaciones deportivas municipales y que ya recoge la existencia de las zonas naturistas, que en el Reglamento se denominan "nudistas".
Sería conveniente, con vistas a las muy próximas elecciones municipales, recordarles a todos los candidatos (muy especialmente al actual Alcalde Martínez Almeida, la cantidad de puntos, apoyos y votos que ganaría quien pusiese al Sr. Ramirez en la santa calle y, dada la facilidad que el terreno ofrece para ello, repusiese la zona naturista, como mínimo, a su estado anterior.

rafaval

Cita de: dflatblues en 08:22 del 22 de Septiembre de 2022¿Chorrada de titular por qué? ¿Porque no lo dicen explícitamente? Ya sabemos todos de qué pie cojea esta gente, tampoco dice explícitamente que no quiere negros, ni homosexuales, ni ateos, ni comunistas, ni nadie que no piense como ellos. Pero sus hecho son suficientemente elocuentes.


Porque estamos excluyendo a personas no simpatizantes de VOX que tampoco quieren nudistas, lo que pasa es que no lo dicen abiertamente porque hay cosas más importantes que solucionar que quitar las zonas nudistas. Y como ejemplo una persona no sospechosa de ser franquista, más bien Stalinista no sólo se acojonó de que Cádiz ha vuelto a la normalidad no prohibiendo el nudismo, si no que de forma excepcional magnificó a Franco por la ley del decoro en la que estaba prohibido vestir de forma indecorosa, que de forma directa prohíbe entre otras cosas el nudismo. Y esto es sólo uno de los muchos ejemplos que tengo.

dflatblues

Cita de: rafaval en 19:11 del 22 de Septiembre de 2022
Cita de: dflatblues en 08:22 del 22 de Septiembre de 2022¿Chorrada de titular por qué? ¿Porque no lo dicen explícitamente? Ya sabemos todos de qué pie cojea esta gente, tampoco dice explícitamente que no quiere negros, ni homosexuales, ni ateos, ni comunistas, ni nadie que no piense como ellos. Pero sus hecho son suficientemente elocuentes.


Porque estamos excluyendo a personas no simpatizantes de VOX que tampoco quieren nudistas, lo que pasa es que no lo dicen abiertamente porque hay cosas más importantes que solucionar que quitar las zonas nudistas. Y como ejemplo una persona no sospechosa de ser franquista, más bien Stalinista no sólo se acojonó de que Cádiz ha vuelto a la normalidad no prohibiendo el nudismo, si no que de forma excepcional magnificó a Franco por la ley del decoro en la que estaba prohibido vestir de forma indecorosa, que de forma directa prohíbe entre otras cosas el nudismo. Y esto es sólo uno de los muchos ejemplos que tengo.

Igualar a una persona que tiene poderes ejecutivos con otra que no... en fin.

rafaval



Igualar a una persona que tiene poderes ejecutivos con otra que no... en fin.
[/quote]

¿Quien te ha dicho que no tiene poder ejecutivo? Esa persona que de forma excepcional alabó a Franco y se asustó de que todas las playas de Cádiz fueran libres no creo que vaya a tener cargos ejecutivos, pero otro amigo de ideología similar trabaja mucho en el ayuntamiento de El Puig (donde por cierto está prohibido el top less en su piscina municipal) y está vinculado con la UGT, PSPV-PSOE, etc... y tampoco me extrañaría que tuviese algún cargo en el ayuntamiento en un futuro.

rafaval

Continúo con la afirmación de la chorrada de titular.
En la piscina de El Puig está prohibido el top less. El ayuntamiento está gobernado por eñ PSPV-PSOE por mayoría absoluta.
En Buñol hay 13 concejales. La alcaldesa es del PSPV-PSOE en coalición, por si parece poca izquierda, con izquierda unida. La oposición son 2 concejales de izquierda alternativa de Buñol y 3 concejales del PP. Hasta no hace mucho Buñol era uno de los pocos pueblos de la provincia de valencia gobernados por izquierda unida o similar. Con todos estos datos, no pudimos hacer una visita desnudos a una falla con remate con dos cuerpos desnudos porque la falla nos aconsejó que la gente (recuerdo que sólo 3 concejales son del PP, vox ni está) podría escandalizarse. Tuvimos que hacer la visita al taller a puerta cerrada. La falla se hizo en un taller de Buñol. Si mal no recuerdo, unos pocos días más tarde se decretó el estado de pandemia de coronavirus en España.
Pero claro, los que no quieren nudistas son los de VOX.

dflatblues

Cita de: rafaval en 20:12 del 29 de Septiembre de 2022Pero claro, los que no quieren nudistas son los de VOX.

Vamos a ver. El nudismo es residual porque la gran mayoría de la sociedad no lo tolera. Eso es un hecho. Aclarado esto, intentar comparar ambas situaciones es, simplemente un disparate. Diferencias fundamentales:
- En el caso que tú expones es de una flagrante falta de audacia y voluntad de cambiar el status-quo (que también habría que plantearse qué presión social hay para plantearse esa cuestión siquiera). Lo de Madrid es subvertir el status-quo consolidado durante décadas para aniquilar una de las posibilidades marginales que quedaban.
- Ser del PSOE, UGT no garantiza ser de izquierdas, es fácil ver a ultra-católicos, neoliberales e incluso algún franquista en sus filas. Pero es que aunque lo fuera, ser de izquierdas tampoco es garantía de tener un pensamiento abierto y vanguardista en lo que se refiere incumbe al nudismo.
- Estamos hablando de una persona que «no me extrañaría que tuviese algún cargo en el ayuntamiento en el futuro» (condicional compuesto), en contraposición a una persona que elabora, promueve y aprueba una serie de iniciativas municipales que tienen consecuencias inmediatas (y nefastas) sobre la realidad y el status-quo previamente comentado.