Carta abierta a las redes sociales de FIN

[falito36]

La federación Internacional de Nudismo a escrito una carta de queja a META (Facebook)

aquí os la dejo

A la dirección de Meta y de todas las plataformas de medios sociales

Carta abierta a las redes sociales:

Dejen de censurar el naturismo y el positivismo corporal.

El propósito de esta carta es expresar nuestra profunda preocupación por la continua censura de contenidos naturistas en las redes sociales, una práctica que perjudica no solo a nuestra comunidad,
sino también a toda la sociedad en general. Durante años, personas, organizaciones y empresas que
promueven valores positivos hacia cuerpo humano y hacia la desnudez no sexual, se han enfrentado a la
eliminación injusta de contenidos, al bloqueo en la sombra (shadow-banning) y a la suspensión de
cuentas. Pedimos que tomen las siguientes medidas de inmediato para solucionar este problema:
1. Reconocer el Naturismo como una forma de libertad de expresión válida y no sexual.
2. Mejorar las prácticas de moderación de contenidos para garantizar imparcialidad y precisión.
3. Colaborar con expertos de la comunidad naturista.
4. Aumentar la transparencia en las decisiones de moderación de contenidos.

Sobre el naturismo y el ocio al desnudo
Para algunas personas, el naturismo es una forma de vida basada en la armonía con la naturaleza, el
respeto por uno mismo, la aceptación del cuerpo y la diversidad. Para otros, es una forma de ocio y de
sentirse libres. La Federación Internacional de Naturismo (INF-FNI), que representa a 40 federaciones
nacionales y a millones de naturistas de todo el mundo, es la voz de este movimiento desde 1953. El
naturismo desafía tabúes perjudiciales, normalizando el cuerpo humano en su estado natural, fomentando la inclusión y el bienestar mental.

El Problema
A pesar de la larga historia del naturismo en la promoción de valores positives hacia el cuerpo humano y
el respeto al mismo, las plataformas de redes sociales clasifican erróneamente el contenido naturista
como inapropiado. Los sistemas automatizados de moderación carecen de la capacidad de diferenciar
entre el material sexualmente explícito o pornográfico y la desnudez no sexual, lo que tiene
consecuencias devastadoras para las personas, las organizaciones y las empresas.
Para las federaciones, centros turísticos y eventos naturistas, las redes sociales son una herramienta fundamental para llegar a sus comunidades, mantener el apoyo y difundir sus valores y su ideología. La
censura injusta socava esta conexión, con la consiguiente pérdida de miembros, ingresos y
oportunidades de crecimiento. Al mismo tiempo, las plataformas permiten que persistan contenidos
explotadores disfrazado de «arte», erosionando la confianza en los sistemas de moderación de
contenidos y perpetuando ideales corporales perjudiciales.

Llamamiento a la acción
Para abordar esta cuestión, pedimos a las plataformas de redes sociales que
1. Reconozcan el naturismo como una expresión válida. Crear excepciones explícitas en las políticas de
contenidos para el naturismo, similares a las permitidas para las representaciones artísticas de la
desnudez, reconociendo sus valores no sexuales e inclusivos.
2. Mejorar las prácticas de moderación (censura). Mejorar los sistemas automatizados y formar a
moderadores humanos para que tomen decisiones informadas y matizadas.
3. Colaborar con expertos naturistas. Colaborar con la comunidad naturista, con sus representantes
legítimos, para garantizar que las políticas reflejen equidad y respeto. Podemos ayudar a formar a los
sistemas diseñados para distinguir entre contenido sexual explícito y simple desnudez.
4. Ser transparentes. Explicar claramente las decisiones de moderación y ofrecer procesos de apelación
realmente accesibles.

Por qué esto es importante
El daño causado por la censura inadecuada de contenidos naturistas va más allá de nuestra comunidad,
ya que transmite el mensaje perjudicial de que el cuerpo humano es intrínsecamente vergonzoso. En
una sociedad que lucha contra los problemas de salud mental, esto refuerza los sentimientos de
inadecuación y alimenta ideales nocivos ligados a estándares de belleza inalcanzables.
Las redes sociales tienen el poder de promover la autenticidad y la inclusión. Si adoptan contenidos
naturistas, pueden crear espacios que celebren la diversidad, fomenten la conexión y promuevan la
autoaceptación. Esta es una oportunidad para que Meta y otros lideren con el ejemplo, dando forma a
un paisaje digital en el que todo el mundo se sienta valorado y respetado.
Es hora de dejar de perpetuar la vergüenza y la exclusión. Trabajemos juntos para garantizar que las
redes sociales eleven y potencien todas las voces.

[falito36]

Reflexionado sobre este tema, pienso que el nudismo y las redes sociales son como dos mundos que, en principio, parecen opuestos. Pero si queremos que el nudismo se normalice, necesitamos que la sociedad lo vea como algo natural, necesitamos las redes, para darle visibilidad.

El problema viene cuando estas plataformas, terminan censurando todo lo relacionado con el cuerpo humano, porque lo asocian con algo sexual. Claro, hay gente que lo lleva al extremo y sube contenido que no tiene nada que ver con el nudismo real, y eso no ayuda en nada. Pero por otro lado, también existen formas de mostrar el nudismo de manera respetuosa y auténtica, destacando que es algo tan normal como llevar un bañador... o no llevarlo.

No se trata de saturar las redes con fotos de gente desnuda, sino de usarlas para hablar sobre el nudismo, compartir experiencias, desmontar tabúes y educar.

Es un camino complicado porque, aunque quieras visibilizarlo, siempre habrá gente que lo malinterprete. Pero si dejamos de intentar dar a conocer el nudismo por miedo a cómo lo vean, estaremos perdiendo la oportunidad de que más personas lo entiendan como algo normal. Si el nudismo se queda solo en la intimidad, nunca romperemos los tabúes. Y las redes sociales, con todas sus complicaciones, son una herramienta clave para conseguirlo.

El nudismo no es algo que deba esconderse ni censurarse, pero tampoco tiene que ser malinterpretado como algo fuera de lugar. Mostrarlo con naturalidad, respeto y contexto puede ser la clave para avanzar.

[dflatblues]

No me extraña que estemos como estamos, de hecho me sorprende que leyendo esta carta estemos «tan bien». El comunicado es para llorar, desde luego. Creo que no se tienen los pies en la tierra y que la realidad está muy lejos de quienes hacen ese diagnóstico. Voy por partes:

A pesar de la larga historia del naturismo en la promoción de valores positives hacia el cuerpo humano y
el respeto al mismo, las plataformas de redes sociales clasifican erróneamente el contenido naturista
como inapropiado. Los sistemas automatizados de moderación carecen de la capacidad de diferenciar
entre el material sexualmente explícito o pornográfico y la desnudez no sexual, lo que tiene
consecuencias devastadoras para las personas, las organizaciones y las empresas.

Los sistemas automatizados NO clasifican erróneamente nada. Los sistemas automatizados se entrenan con una serie de tokens de entrada. La mayoría de esos tokens son pornografía pura y dura, cualquier sistema automatizado asociará desnudo con pornografía de inmediato, porque el 95% del desnudo en internet es pornografía o algo muy parecido. No entender esto es no entender cómo funciona la tecnología sobre la que se sustentan las redes o no entender la sociedad en que se vive. No sé cuál de las dos es peor, la verdad.

Yendo un poco más allá, la mayoría de perfiles que hacen malabares con la «legalidad» de las redes y muestran desnudos, no son más que perfiles de promoción que re-dirige a plataformas donde se hace cash con el desnudo. Veo en muchos perfiles, supuestamente naturistas y que luchan contra la asociación de desnudo === porno, que se comparten y se fomentan estos perfiles, que están a otra cosa, no a una reivindicación del naturismo/nudismo como se hace aquí o como, supuestamente, defiende la FIN. Esto resulta, aún más contradictorio si leemos el siguiente párrafo:

Al mismo tiempo, las plataformas permiten que persistan contenidos
explotadores disfrazado de «arte», erosionando la confianza en los sistemas de moderación de
contenidos y perpetuando ideales corporales perjudiciales.

Dejo para el final la llamada a la acción y me centro ahora en esto:

El daño causado por la censura inadecuada de contenidos naturistas va más allá de nuestra comunidad,
ya que transmite el mensaje perjudicial de que el cuerpo humano es intrínsecamente vergonzoso. En
una sociedad que lucha contra los problemas de salud mental, esto refuerza los sentimientos de
inadecuación y alimenta ideales nocivos ligados a estándares de belleza inalcanzables.
Las redes sociales tienen el poder de promover la autenticidad y la inclusión. Si adoptan contenidos
naturistas, pueden crear espacios que celebren la diversidad, fomenten la conexión y promuevan la
autoaceptación. Esta es una oportunidad para que Meta y otros lideren con el ejemplo, dando forma a
un paisaje digital en el que todo el mundo se sienta valorado y respetado.

¿Desde cuándo las RRSS (o más bien sus dueños) se han preocupado por fomentar la inclusión, diversidad y prevenir los problemas de salud mental? Es más, si todo esto se ha agravado desde que hay uso masivo de las redes. La cuestión mollar de todo esto es que las redes fomentan lo que fomentan y excluyen el nudismo porque les es rentable, fin.

Hacer el llamamiento a la acción que se basa en que determinado señor de Palo Alto vea la luz, entienda nuestros argumentos (bastante pobres, por cierto) y se apiade de nosotros es de risa. Cualquier esfuerzo que se invierta en estas cuestiones es estéril.

Como reflexión final, no sé cuántos miembros tendrán las asociaciones naturistas de media, lo único que sé es que tengo amistades y conocidos con quienes compartimos nudismo que piensan igual que yo en este sentido. Un número de personas que únicamente nosotros podríamos formar una asociación. ¿Por qué no lo hacemos? Porque las federaciones van siguiendo una vía muerta, ni más ni menos.

[falito36]

Al final, el cambio en la percepción del nudismo no se logrará únicamente con cartas abiertas o grandes discursos. Lo que realmente marcará la diferencia serán los pequeños actos cotidianos y cómo, poco a poco, se va asimilando el desnudo de forma natural en la sociedad.

Las redes sociales, aunque tienen sus problemas, son una herramienta clave en este proceso. Estas plataformas están homogeneizando cada vez más a la sociedad, estableciendo tendencias y patrones de comportamiento. Por eso, tener presencia activa en redes sociales es fundamental para el nudismo. Si queremos que sea visible, entendido y aceptado, debemos mostrarlo en estos espacios de una manera auténtica, respetuosa y coherente.

[en.boles]

https://naturismo.org/2025/01/carta-abierta-a-meta/

[Cojuelo]

No me extraña que estemos como estamos, de hecho me sorprende que leyendo esta carta estemos «tan bien». El comunicado es para llorar, desde luego. Creo que no se tienen los pies en la tierra y que la realidad está muy lejos de quienes hacen ese diagnóstico. Voy por partes:

A pesar de la larga historia del naturismo en la promoción de valores positives hacia el cuerpo humano y
el respeto al mismo, las plataformas de redes sociales clasifican erróneamente el contenido naturista
como inapropiado. Los sistemas automatizados de moderación carecen de la capacidad de diferenciar
entre el material sexualmente explícito o pornográfico y la desnudez no sexual, lo que tiene
consecuencias devastadoras para las personas, las organizaciones y las empresas.

Los sistemas automatizados NO clasifican erróneamente nada. Los sistemas automatizados se entrenan con una serie de tokens de entrada. La mayoría de esos tokens son pornografía pura y dura, cualquier sistema automatizado asociará desnudo con pornografía de inmediato, porque el 95% del desnudo en internet es pornografía o algo muy parecido. No entender esto es no entender cómo funciona la tecnología sobre la que se sustentan las redes o no entender la sociedad en que se vive. No sé cuál de las dos es peor, la verdad.

Solo una duda @dflatblues , ¿por qué entonces en algunas redes sociales se censura el desnudo pero es posible ver pechos de mujeres si estas están "amamantando"? Lo comento porque últimamente en redes sociales como Facebook es fácil encontrar este tipo de contenidos, en el que mezquinamente se utilizan a bebés con el fin de mostrar los pechos de la mujer en actitudes que lejos están de la difusión natural de la lactancia.

[dflatblues]

No me extraña que estemos como estamos, de hecho me sorprende que leyendo esta carta estemos «tan bien». El comunicado es para llorar, desde luego. Creo que no se tienen los pies en la tierra y que la realidad está muy lejos de quienes hacen ese diagnóstico. Voy por partes:

A pesar de la larga historia del naturismo en la promoción de valores positives hacia el cuerpo humano y
el respeto al mismo, las plataformas de redes sociales clasifican erróneamente el contenido naturista
como inapropiado. Los sistemas automatizados de moderación carecen de la capacidad de diferenciar
entre el material sexualmente explícito o pornográfico y la desnudez no sexual, lo que tiene
consecuencias devastadoras para las personas, las organizaciones y las empresas.

Los sistemas automatizados NO clasifican erróneamente nada. Los sistemas automatizados se entrenan con una serie de tokens de entrada. La mayoría de esos tokens son pornografía pura y dura, cualquier sistema automatizado asociará desnudo con pornografía de inmediato, porque el 95% del desnudo en internet es pornografía o algo muy parecido. No entender esto es no entender cómo funciona la tecnología sobre la que se sustentan las redes o no entender la sociedad en que se vive. No sé cuál de las dos es peor, la verdad.

Solo una duda @dflatblues , ¿por qué entonces en algunas redes sociales se censura el desnudo pero es posible ver pechos de mujeres si estas están "amamantando"? Lo comento porque últimamente en redes sociales como Facebook es fácil encontrar este tipo de contenidos, en el que mezquinamente se utilizan a bebés con el fin de mostrar los pechos de la mujer en actitudes que lejos están de la difusión natural de la lactancia.

Por la misma razón que se puede ver un culo con un tanga de hilo pero no se puede ver un culo sin tela. Por la misma razón que se pueden ver pechos desnudos con sendas estrellitas (o corazoncitos) en los pezones y no se pueden ver pechos naturales.

Por la misma razón que el desnudo en realities como Aventura en Pelotas, Adán y Eva o similares se proyecta para atraer audiencia morbosa, no para normalizar cuerpos.

Porque el 99% del contenido de desnudos en internet es porno o algo muy cerca del mismo. Porque ese tipo de contenido es monetizable y el desnudo natural no.